Aller au contenu. | Aller à la navigation

Outils personnels

Navigation
Vous êtes ici : Accueil / Ecole-Familles / Recherches et rapports / Les devoirs à la maison, un révélateur des contradictions du système éducatif

Les devoirs à la maison, un révélateur des contradictions du système éducatif

Par Stéphane Kus publié 14/06/2017 10:55, Dernière modification 22/09/2017 09:41
« Le travail personnel des élèves renvoie à l’ensemble des processus mobilisés de façon autonome et personnelle par l’élève pour s’approprier les objets d’enseignement (connaissances et compétences) »*. Ce n’est pas le travail personnel qui pose problème, mais la manière dont l’école a externalisé celui-ci au moment même où la massification de l’enseignement a amené (presque) tous les élèves à fréquenter le même cursus d’enseignement obligatoire jusqu’à la fin du collège.

Article initialement publié dans la revue Administration & Éducation 2017/1 N° 153 "Parents « gêneurs » ou « acteurs ». La place difficile des parents dans l’école"| pages 75 à 79 éditée par l'Association Française des Acteurs de l'Éducation

Pour aller plus loin :

Faire ses devoirsDans les lycées, qui scolarisaient les enfants des milieux favorisés, « le rapport entre le temps de cours et le temps d’étude s’est inversé en un peu plus d’un siècle, passant de 1 à 2, à 2 à 1 et souvent moins. Selon les enseignants, le temps de cours est toujours trop court pour finir les programmes. Parce qu’ils sont dévoreurs de temps, les exercices sont rejetés hors de la classe, c’est-à-dire hors de la vue, du contrôle et de l’aide des enseignants »Martine Kherroubi, « Aspects d’une externalisation », in Patrick Rayou (dir.), Faire ses devoirs, enjeux cognitifs et sociaux d’une pratique ordinaire, PUR 2009. Alors que la pression scolaire s’accroit au cours des quarante dernières années au fur et à mesure que tous les milieux sociaux prennent conscience de la corrélation de plus en plus forte entre réussite scolaire, niveau de diplôme obtenu et chances d’échapper au chômage et à la précarité, les parents se retrouvent à assumer la charge de l’encadrement du travail scolaire de leurs enfants et la responsabilité morale de son efficacité vis-à-vis de l’institution.

Pour les parents, cela amène au sein de l’espace domestique toute une série de tensions qui traversent tous les milieux sociaux, même si ces tensions se manifestent plus tôt et de façon plus vive dans les milieux défavorisés.

Une scolarisation de l’espace domestique

devoirs-imageDans une perception de l’école comme un lieu de compétition où il faut tirer son épingle du jeu, les parents ne se contentent pas de subir les injonctions de l’école. À travers les devoirs et leur encadrement, ils espèrent ainsi influer sur le destin scolaire de leurs enfants. La maison devient un espace de scolarisation secondaire où le temps et l’espace des devoirs rythment la vie familiale. Très tôt, les enfants ont leur bureau dans leur chambre quand le logement le permet, à moins que la cuisine ou le salon ne soient quotidiennement réorganisés en espaces d’étude, avec ses rituels, ses règles, ses punitions, ses procédures de contrôle. Le temps de loisir – jouer dehors avec les copains, jouer à la console, regarder la télévision – devient la récompense du travail fait.

Bien entendu, ce modèle idéal où l’école et l’espace familial seraient au diapason dans une boucle vertueuse, où le travail à la maison ne serait qu’une reprise sans difficulté des leçons comprises en classe, les parents ne faisant que poser un cadre dans lequel les enfants pourraient travailler de manière autonome, est une fiction, mais une fiction qui irrigue l’imaginaire social. La réalité est bien souvent moins radieuse : énervement des parents, stratégies d’évitement des enfants à déjouer, problèmes relationnels entre enfants et parents – voire des parents entre eux – qui viennent se rejouer sur les devoirs, temps passé à réexpliquer des notions qui n’ont pas été comprises en classe, malentendus voire incompréhensions autour de ce qu’attend l’enseignant, etc.

Des ressources différenciées pour accompagner les devoirs

Les devoirs - S-KakpoCe n’est sans doute pas pour rien que le niveau de diplôme de la mère d’un élève est un des meilleurs prédicteurs de la réussite scolaire. Comme le rappelle Séverine KakpoSéverine Kakpo, Mobilisation et désorientation des familles populaires, PUF, 2012, ce sont elles qui investissent massivement l’accompagnement du travail scolaire de leurs enfants, y compris en milieu populaire, ce qui au passage déconstruit le mythe des parents « démissionnaires ».

En revanche, et c’est tout l’intérêt du travail d’enquête de Séverine Kakpo, cette mobilisation dans ce jeu de la sous-traitance du travail scolaire montre ses limites :

  • quand les parents sont dépassés – et symboliquement disqualifiés – à cause de leur faible niveau scolaire, pour comprendre les tâches demandées et les notions qui les traversent ;
  • mais aussi parfois à cause des effets pervers de la renormalisation par le parent accompagnant des enjeux du travail demandé.
devoirs-cyw-brice
Merci à Cyw-Brice pour l'autorisation d'utiliser ses dessins sur notre site

En effet, les savoirs et les compétences enseignés à l’école ont énormément évolué en quarante ans. Les savoirs enseignés sont passés d’un registre normatif/descriptif, avec des compétences de l’ordre de la restitution de leçons apprises « par cœur », à un registre conceptuel, pour décrire la complexité, avec des compétences qui nécessitent de construire des concepts à partir de matériaux composites et complexes et de les généraliser pour pouvoir s’en resservir afin d’analyser des matériaux différents.

Les parents ayant eu un cursus scolaire court se retrouvent de fait de plus en plus tôt face à une incompréhension de ce que les enseignants attendent, ce qui les confronte à l’impuissance face à la difficulté de leur enfant quand celui-ci n’a lui-même pas compris en classe le lien entre les activités réalisées et les savoirs qui les sous-tendent.

Cela conduit les parents et les enfants à se centrer sur le « faire » des exercices demandés (et le bien-faire au sens visible du terme : rendre un travail propre, sans erreur d’orthographe, etc.), à s’acquitter du travail demandé, sans forcément que la boucle compréhension de la leçon (quand elle est disponible) – appropriation des notions – vérification de l’appropriation dans les exercices, soit reconstruite.

extraits de l'intervention de Séverine kakpo à l'INRP le 5/2/2010 "Travailler pour l’école à la maison, « sur-exigence » et « sur-prescription » familiales"

Augustine (61 ans, aide soignante retraitée) / Précila (14 ans, 5e, en grande difficulté scolaire ) :

Augustine : La lecture silencieuse permet à l’enfant de photographier chaque mot et de comprendre ce que l’auteur dit dans la lecture. Et regardez bien, un enfant qui lit la lecture silencieuse, après, l’enfant peut vous raconter le livre en entier parce que chaque façade est gravée là (montrant sa tête) et cet enfant–là regarde comment est écrit chaque mot aussi parce que l’enfant se concentre.
Enquêtrice : Donc, on photographie chaque mot ?
Augustine : Chaque mot !
Enquêtrice : Ça veut dire, par exemple, être attentif à ce qu’on a vu hier (au cours d’une séance de grammaire domestique) : les deux « p », les deux « f » ?
Augustine (Sur un ton professoral) : l’enfant mémorise l’orthographe, l’enfant mémorise ce qu’on raconte dans la lecture […].

Pour Augustine, lire = comprendre + oraliser + marquer les lettres muettes + mémoriser.

Séance de lecture Augustine / Précila :

Précila (s’aidant du doigt pour lire) : « Vol de bijoux à l’hôtel métropo[l]… »
Augustine (l’interrompant) : D’abord, tu sais, tu as déjà mangé le « e ». Ca ne va pas !
Précila (marquant le « e » muet) : « … métropole.… »
Augustine (l’interrompant) : Voilà !
[…]
Précila (prenant garde de bien marquer les « e ») : « … l’hôtel fait le ménage le matin en présence de Célestine et revient ouvrir les lits le soir dans les mêmes conditions autrement elle ne met pas le pied ici comme je le disais poursuivit Madame Opalsen je suis montée j’ai ouvert ce tiroir elle désigna le tiroir de droite de sa coiffeu[z]…
Augustine (l’interrompant) : Alors, si tu dis « de sa coiffeu[z] », tu l’écris sans « e ». Alors, moi j’aurais dit : « de sa coiffeuse »…
Précila : Oui. « … de sa coiffeuse… »
Augustine (l’interrompant) : Parce que, quand on est en orthographe [= en dictée], la maîtresse, elle te dit « la coiffeu[z] » et toi tu sais déjà que c’est la « coiffeuse ». Tu comprends ? Allez, on y va. […]

Parfois même, l’accompagnement des devoirs par les parents est le lieu d’une renormalisation didactique où le sens du travail demandé par l’enseignant est détourné au profit de nouveaux objectifs qui semblent plus fondamentaux aux yeux des parents. Un exemple particulièrement éclairant est fourni par Séverine Kakpo par rapport à une activité qui ne semble pourtant, à première vue, pas poser problème : la lecture. Une élève de 5e qui doit à la maison lire un passage de roman travaillé en classe, avec sans doute pour l’enseignant des objectifs concernant la connaissance et la compréhension de la trame de l’histoire, se voit imposer par sa tante qui l’aide dans ses devoirs, non seulement de lire à voix haute, mais également de prononcer en lisant tous les « e » muets. Dans l’esprit de la tante, il s’agit d’anticiper sur une tâche de dictée où l’enseignant ne va pas prononcer les lettres muettes, en faisant mémoriser l’orthographe des mots à sa nièce.

Les devoirs à la maison sont donc un des éléments jouant de manière déterminante dans la production des inégalités scolaires, avec l’effet pervers de renvoyer à l’élève et à ses parents la responsabilité de la réussite ou de l’échec scolaire. Ils entretiennent la croyance dans « l’équivalent travail »Anne Barrère, Travailler à l’école. Que font les élèves populaires, PUF et Les enseignants du secondaire ? PUR 2003, dont on connaît l’absence de fondement mais qui permet au système de trouver une justification sociale.

Vous avez dit coéducation ?

« Pour garantir la réussite de tous, l’école se construit avec la participation des parents, quelle que soit leur origine sociale. Elle s’enrichit et se conforte par le dialogue et la coopération entre tous les acteurs de la communauté éducative. » (Code de l’Éducation, Article L 111-1)

Les professionnels de l’école ont tendance à communiquer envers les élèves et leur famille en faisant comme si la quantité de travail fournie amenait forcément en soi de la réussite dans les apprentissages, et réciproquement, comme si les mauvais résultats scolaires s’expliquaient par le manque de travail de l’élève (remarque qu’on retrouve un nombre incalculable de fois dans les appréciations des bulletins scolaires). On a une norme « visible » concernant le travail, qui masque une norme « invisible » sur ce qui réellement permet un travail scolaire efficace (comprendre, mettre en relation avec d’autres savoirs, etc.).

Le lien avec les parents est souvent évoqué comme une fonction des devoirs à la maison, mais comme nous venons de le voir, cela n’est pas sans poser de problèmes. À l’heure où l’on affirme partout l’importance de la coéducation, il devient urgent d’inventer de nouvelles modalités de relation entre l’école et la famille, où les parents ne sont plus des auxiliaires de l’école qui devraient réussir à faire faire à leurs enfants ce que l’enseignant n’a pas su faire avec eux en classe. Imaginons une relation qui reconnaisse aux parents leur rôle de premiers éducateurs, selon des modalités qui ne sont pas celles de l’école, avec des lieux d’échange et de dialogue où chacun peut être reconnu à parité d’estime et à l’abri du jugement, pour découvrir la complémentarité du rôle de chacun dans ce qui aide un enfant à se construire. Ces lieux existent déjà par endroitVoir la rubrique « École-Famille/Dispositifs et pratiques » sur le site du centre Alain-Savary, mais les financements et les métiers qui les font vivre (médiateurs, adultes relais, etc.) restent précaires...

Quelles évolutions de l’école pour sortir de l’impasse ?

extraits du Bulletin officiel spécial n° 11 du 26 novembre 2015

« Ces activités sont pratiquées en classe où des ateliers peuvent aisément permettre la différenciation, et non pas reportées durant le travail personnel hors la classe. Elles gagnent à être finalisées par des projets qui permettent aux élèves de valoriser les compétences qu’ils ont acquises (expositions à propos des ouvrages lus ; présentation ou mise en voix de textes sous différentes formes ; rencontres avec d’autres classes autour d’ouvrages lus ; etc.). » (Programme Cycle 2, Français)

« En gagnant en aisance et en assurance dans leur utilisation des langages et en devenant capables de réfléchir aux méthodes pour apprendre et réaliser les tâches qui leur sont demandées, les élèves acquièrent une autonomie qui leur permet de devenir acteurs de leurs apprentissages et de mieux organiser leur travail personnel. » (Programme Cycle 3, Domaine 2, Les méthodes et outils pour apprendre)

« Être élève s’apprend par l’exemple des adultes mais aussi en s’appropriant des règles et des codes que ce domaine explicite. Son importance est décisive pour la réussite et concerne tous les champs du savoir. Il s’agit du travail en classe et du travail personnel de l’élève qui augmente progressivement dans le cycle. Ils permettront l’autonomie nécessaire à des poursuites d’étude. Il ne s’agit ni d’un enseignement spécifique des méthodes, ni d’un préalable à l’entrée dans les savoirs : c’est dans le mouvement même des apprentissages disciplinaires et des divers moments et lieux de la vie scolaire qu’une attention est portée aux méthodes propres à chaque discipline et à celles qui sont utilisables par toutes. [...] L’ensemble des disciplines concourt à apprendre aux élèves comment on apprend à l’école. » (Cycle 4, Domaine 2, Les méthodes et outils pour apprendre)

« Le service public de l’éducation est conçu et organisé en fonction des élèves et des étudiants. Il contribue à l’égalité des chances et à lutter contre les inégalités sociales et territoriales en matière de réussite scolaire et éducative. Il reconnaît que tous les enfants partagent la capacité d’apprendre et de progresser. » (Code de l’Éducation, Article L 111-1)

La loi de refondation de l’école donne une place centrale à la lutte contre les inégalités sociales et territoriales et pour cela le nouveau socle et les nouveaux programmes de la scolarité obligatoire accordent une grande importance à l’apprentissage de l’autonomie dans le travail personnel (cf. ci-contre en encadré des extraits du Bulletin officiel spécial n° 11 du 26 novembre 2015). Le pari des nouveaux programmes est donc bien que l’école reprenne à sa charge l’apprentissage pour tous de ce qui est requis pour réussir à l’école, ce qui ne signifie pas la fin des devoirs à la maison mais un travail personnel de l’élève hors la classe qui s’accroit progressivement au cours de la scolarité et pour la réalisation duquel l’élève aura été progressivement formé. Si l’on ne croit pas au pouvoir performatif des prescriptions, reste à se poser la question des moyens d’accompagnement et de formation des enseignants qui devront être mis en œuvre pour que ce pari s’incarne progressivement dans le réel des classesOn pourra lire sur le site du centre Alain-Savary : « De la question des devoirs à l’apprentissage de l’autonomie dans le travail personnel, pistes et ressources pour la formation »...

Stéphane Kus Chargé d’études, Centre Alain-Savary

publié le 14/06/2017

* définition de Marc Prouchet, ancien formateur du centre Michel-Delay, Académie de Lyon.

Présentation du centre

vignette-teaser-cas

Lettre d'actualités
newsletters Pour vous abonner, entrez votre adresse de messagerie :

Actualités
14/10/2017
12/10/2017 Quels sont les savoirs sur l'enseignement du lire-écrire au cycle 2 qui font consensus ? Où sont les discussions ? Peut-on proposer des pistes utilisables pour les enseignants ? Roland Goigoux fait le point à partir des fruits de la recherche Lire-Ecrire qu'il a dirigée, en pointant ce qui lui semble converger (ou pas...) avec d'autres résultats de recherches...
12/10/2017 Quels sont les savoirs sur l'enseignement du lire-écrire au cycle 2 qui font consensus ? Où sont les discussions ? Peut-on proposer des pistes utilisables pour les enseignants ? Roland Goigoux fait le point à partir des fruits de la recherche Lire-Ecrire qu'il a dirigée, en pointant ce qui lui semble converger (ou pas...) avec d'autres résultats de recherches...
07/10/2017 Nombre de formateurs ont recours à des vidéos ou des photos pour leurs visites-conseils. Eric Demangel et Olivier Boussert, conseillers pédagogiques dans l'Yonne, expliquent comment ils s'y prennent...
06/10/2017 3 ans après la refondation de l'Éducation prioritaire, où en est le pilotage des réseaux ? Le centre Alain-Savary a mené l'enquête pour analyser le travail réel des pilotes et leur proposer des ressources et des outils.
06/10/2017 En guise de synthèse...
06/10/2017 Il s’agit d’une intervention-recherche-formation dans un réseau d’éducation prioritaire du bassin littoral Nord marseillais, le réseau Jean Moulin, objet d’une contractualisation opérée entre le Rectorat, l’ESPE d’Aix-Marseille et l’équipe ERGAPE (ERGonomie de l’Activité des Professionnels de l’Education) du laboratoire ADEF (Apprentissage, Didactique, Evaluation et Formation) et des réseaux d’éducation prioritaire marseillais, autour de la problématique concernant les gestes professionnels efficaces en contexte dit « difficile ».
06/10/2017 Un outil synthétique construit à partir des préoccupations des différents métiers qui contribuent au pilotage des réseaux.
22/09/2017 Présentation des premiers résultats de l’enquête ReDISCO réalisée en 2016 et 2017 en France, en collège. Éléments de comparaison avec le Brésil, le Québec et la Suisse. Recherche subventionnée par la Dilcrah, l’université Lyon 2 et l’ENS-Ifé.
22/09/2017 Deux équipes pluridisciplinaires en lycée professionnel, avec des contextes contrastés, se sont mis au travail sur la question des relations avec les parents de leurs élèves. Qui sont ces parents ? Pourquoi et pour quoi chercher à entrer en relation avec eux ? Comment s’y prendre ?
Contacts

Centre Alain-Savary

IFé - ENS de Lyon
15 parvis René Descartes
BP 7000
69342 Lyon Cedex 07

courriel : cas.ife[at]ens-lyon.fr